客户钱币确认与介绍
这款免费的引导式检查工具带领您的财务团队走过 客户钱币确认与介绍 的关键决策点。回答几个问题即可了解可能的处理方式以及需要留存的证据。
打开免费工具
面向财务团队、控制人和审计人员
IFRS 会计准则重要性评估
这款免费的引导式检查工具带领您的财务团队走过 IFRS 会计准则重要性评估 的关键决策点。回答几个问题即可了解可能的处理方式以及需要留存的证据。
8 个引导步骤
仅在您的浏览器中处理
权威指引链接
开始免费测评
您的免费引导式测评
在下方回答几个简短问题。完全私密——不提交、不保存——大约需要一分钟。
仅供参考，不构成会计、审计、税务、法律或投资建议。
本工具将引导您回答的问题
以下是工具会询问的内容及每一步的意义。想直接沟通？请联系我们，我们将直接为您解答。
忽略、误读或混淆信息会合理影响主要用户的决定?
应用 IAS 1.7 定义：如果遗漏、误述或模糊，可以合理地预期该信息会影响主要用户根据通用财务报表做出的决策，则该信息是重大的。权衡大小（相对于基准的大小）和性质（项目的特征及其上下文），并考虑其呈现方式是否会掩盖它，而不是依赖于单一的百分比阈值。常见的误用是将固定百分比视为一条明线，而忽视可以产生少量材料的定性和背景因素。
应用 IAS 1.7 定义：如果遗漏、误述或模糊，可以合理地预期该信息会影响主要用户根据通用财务报表做出的决策，则该信息是重大的。权衡大小（相对于基准的大小）和性质（项目的特征及其上下文），并考虑其呈现方式是否会掩盖它，而不是依赖于单一的百分比阈值。常见的误用是将固定百分比视为一条明线，而忽视可以产生少量材料的定性和背景因素。
官方指南： IFRS 已发布准则
哪个基准最能反映该实体的主要用户所关注的是什么?
考虑到实体的生命周期、部门和资本结构（IAS 1.7），选择最能代表该实体主要用户所依赖的衡量标准的基准。尚未以利润为导向的实体可能会证明总资产或收入超过税前利润，而受监管的贷方可能会通过监管资本叠加保留税前利润。记录为什么所选的衡量标准反映了主要用户的关注点，并记录与上一年基准相比的任何变化及其原因。
考虑到实体的生命周期、部门和资本结构（IAS 1.7），选择最能代表该实体主要用户所依赖的衡量标准的基准。尚未以利润为导向的实体可能会证明总资产或收入超过税前利润，而受监管的贷方可能会通过监管资本叠加保留税前利润。记录为什么所选的衡量标准反映了主要用户的关注点，并记录与上一年基准相比的任何变化及其原因。
官方指南： IFRS 已发布准则
选定的量化基准是否反映了该实体的主要用户关注哪些方面?
确认上一步中选择的基准真正反映了主要用户对该实体关注的衡量标准，并根据投资者策略、监管重点和生命周期阶段（IAS 1.7）对其进行测试。如果收益波动较大或受到一次性项目的扭曲，请考虑标准化基准或使用稳定的数字，例如多年平均数，这样阈值就不会受到异常时期的影响。陷阱是延续上一年的基准，而不重新评估它是否仍然符合当前主要用户的需求。
确认上一步中选择的基准真正反映了主要用户对该实体关注的衡量标准，并根据投资者策略、监管重点和生命周期阶段（IAS 1.7）对其进行测试。如果收益波动较大或受到一次性项目的扭曲，请考虑标准化基准或使用稳定的数字，例如多年平均数，这样阈值就不会受到异常时期的影响。陷阱是延续上一年的基准，而不重新评估它是否仍然符合当前主要用户的需求。
官方指南： IFRS 已发布准则
当未封顶的Thumb规则超过说明的利润百分比时,整体重要性是否被封顶?
当基于资产或收入的经验法则产生的数字远大于基于收益的经验法则时，请将总体重要性限制在税前利润的一定百分比，以便阈值保持对实体收益的响应（IAS 1.7）。这可以防止资产负债表驱动的基准设置过高的阈值，以致利润错报无法被发现。该陷阱是，对于用户关注收益的实体，采用基于资产或收入的百分比，且没有利润上限，这低估了损益表的敏感性。
当基于资产或收入的经验法则产生的数字远大于基于收益的经验法则时，请将总体重要性限制在税前利润的一定百分比，以便阈值保持对实体收益的响应（IAS 1.7）。这可以防止资产负债表驱动的基准设置过高的阈值，以致利润错报无法被发现。该陷阱是，对于用户关注收益的实体，采用基于资产或收入的百分比，且没有利润上限，这低估了损益表的敏感性。
官方指南： IFRS 已发布准则
是否用有文件证明的发型将性能重要性定在整体重要性以下?
将绩效重要性设定为低于总体重要性，以便个别非重大错报的总和不太可能超过总体重要性（IAS 1.7）。削减的规模通常约为整体重要性的四分之一，应反映汇总风险、错报的预期数量和程度以及控制的有效性。该陷阱是默认固定折扣，而不针对高风险业务进行调整或具有多次调整历史的实体。
将绩效重要性设定为低于总体重要性，以便个别非重大错报的总和不太可能超过总体重要性（IAS 1.7）。削减的规模通常约为整体重要性的四分之一，应反映汇总风险、错报的预期数量和程度以及控制的有效性。该陷阱是默认固定折扣，而不针对高风险业务进行调整或具有多次调整历史的实体。
官方指南： IFRS 已发布准则
是否已将显然无关紧要的错报水平设定为总体重要性的百分比?
设定一个明显微不足道的阈值，低于该水平则不需要累积个别错报，因为它们无论是单独还是总体而言显然都是无关紧要的，作为总体重要性的记录百分比，通常约为百分之五（IAS 1.7）。仍会跟踪和评估高于此底线但低于绩效重要性的差异，以了解汇总和定性重要性。这个陷阱将明显微不足道的阈值设置得太高，以至于真正相关的差异被丢弃而不是积累。
设定一个明显微不足道的阈值，低于该水平则不需要累积个别错报，因为它们无论是单独还是总体而言显然都是无关紧要的，作为总体重要性的记录百分比，通常约为百分之五（IAS 1.7）。仍会跟踪和评估高于此底线但低于绩效重要性的差异，以了解汇总和定性重要性。这个陷阱将明显微不足道的阈值设置得太高，以至于真正相关的差异被丢弃而不是积累。
官方指南： IFRS 已发布准则
质量因素是否表明重要性低于选定的数量阈值?
定量筛选后，测试定性因素是否使项目具有重要性，无论其大小如何，因为重要性取决于性质和大小（IAS 1.7；IAS 8.5）。权衡关联方的参与、对契约或监管比率的影响、损益之间的波动、项目对用户的敏感性以及任何欺诈或管理偏见的迹象。当一个项目的性质或上下文会改变主要用户的决定时，陷阱就会将其释放为仅在尺寸上无关紧要的项目。
定量筛选后，测试定性因素是否使项目具有重要性，无论其大小如何，因为重要性取决于性质和大小（IAS 1.7；IAS 8.5）。权衡关联方的参与、对契约或监管比率的影响、损益之间的波动、项目对用户的敏感性以及任何欺诈或管理偏见的迹象。当一个项目的性质或上下文会改变主要用户的决定时，陷阱就会将其释放为仅在尺寸上无关紧要的项目。
官方指南： IFRS 已发布准则
汇总或模糊无关紧要的细节是否会隐藏重要信息?
评估信息的聚合、分解或放置方式是否会掩盖对用户而言重要的信息，因为掩盖信息与省略或错误陈述信息具有相同的效果（IAS 1.30A）。测试组合成一行的不同项目、隐藏在非重要细节或样板中的重要项目以及分散的信息，从而失去其重要性（IAS 1.29；IAS 1.30A）。该陷阱假设，由于每个记录的金额都是正确的，因此演示文稿本身不会具有重大误导性。
评估信息的聚合、分解或放置方式是否会掩盖对用户而言重要的信息，因为掩盖信息与省略或错误陈述信息具有相同的效果（IAS 1.30A）。测试组合成一行的不同项目、隐藏在非重要细节或样板中的重要项目以及分散的信息，从而失去其重要性（IAS 1.29；IAS 1.30A）。该陷阱假设，由于每个记录的金额都是正确的，因此演示文稿本身不会具有重大误导性。
官方指南： IFRS 已发布准则
想让专业人士确认您的答案吗？
把您的情况发给我们，我们的资深注册会计师（CPA）团队将与您一起审阅——固定费用，绝无意外。
联系我们